Идеологическое

[turin13]

Др чего же приятно, иной раз, плюшками тестиком побаловаться :)

Учитывая характер ваших ответов, тест пришел к выводу что вам ближе идеология - Коммунизма

Согласно теории марксизма коммунизм это сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, свободная от классовой эксплуатации и основанная на общественной собственности на средства производства. Вторая, высшая фраза этой формации: бесклассовое общество, принцип которого - "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Владимир Ильич Ленин в своих указал что первой (переходной) фазой коммунистического общества должен быть общественный строй — пролетарское государство как форма организации политической власти рабочего класса, при котором все основные средства производства (земля, недра, заводы с их оборудованием, финансы и т. д.) являются собственностью этого государства (страна — одна единая фабрика). К сожалению, несмотря на все обещания партлидеров, коммунизм в чистом виде в СССР построен – не был

Пройти тест

Хотите серьезного? Бортниковский анализ киевских событий.

Comments

[tvorimir.livejournal.com]

Я лично не верю в эффективность митингов против застройки. Всё что нужно будет построить они всё равно построят. Но поучать киевскую ОМ, мог бы только тот, кто сам был бы в состоянии предъявить для примера более эффективные действия.

В любом случае, сравнивая Манчука и Бортника, я завсегда буду на стороне Манчука - во-первых потому что он храбрый человек, а таких мало, во-вторых потому что его коммунизм жизненный и действительно понятный простому человеку. В отличие от коей чьей теоретической казуистики мало связанной с реальной жизнью.

[bortnik.livejournal.com]

во-первых потому что он храбрый человек, а таких мало, во-вторых потому что его коммунизм жизненный и действительно понятный простому человеку

- Вы сами Манчука и опустили - фактически сказали, что н храбрый, хотя и дурак.

[tvorimir.livejournal.com]

Я сказал, что Манчук храбрый человек и что его коммунизм понятен всем. А то что кабинетные теоретики о нём думают, никакого значения ни для Манчука, ни для окружающих не имеет.

Если так трудно понять Вам эту простую мысль и если у Вас такая охота поиграться в демагогию и "сам дурак", то какое отношение к современному коммунизму это имеет отношение ?

Вы лучше раскажите нам, кто Вы такой. Покажите результаты своей работы. Может у Вы глава революционной партии ? Может Вы сагитировали и воспитали сотню рабочих ? Может Вы добились строительства жилья для простых смертных ? Может одиозного мента укокошили?

Кто Вы такой, что посмели решать, кто коммунист, а кто нет ?

ПС. Ещё раз повторю, я не считаю эффективными акции которые он проводит, но в последнюю очередь, я бы оценил всяческих критиков, которые не имея возможности привести конкретные примеры собственных действий кричат не так, не туда, вы все дураки, вы все отвратные коммунисты.

[bortnik.livejournal.com]

Я сказал, что Манчук храбрый человек и что его коммунизм понятен всем.

- храбрость не есть критерий коммуниста. А драка с ментами не есть критерий храбрости. Храбрость - это в первую очередь, господство разума над чувствами, когда человек, осознавая необходимость сделать что-то, преодолевает страх, а не бездумно шагает. Храбрее всего дураки, ибо страха не ведают. А умный человек всегда чего-то боится, но поступает так, как НАДО. В случае Манчука мы имеем классический случай с дураком - он бы, вместо того, чтобы со строителями бороться, с таким бы жаром марксизм пропагандировал, так нет, глупо полез под дубинки ради буржуазной игры (как выснилось) со смещением киевского мэра. Либералам идеологию которых защищал Манчук, иожет, и есть смысл делать из него храбреца, а для коммунистов он попросту глупец, пострадавший в чужой игре.
Насчет "понятности" коммунизма - а в чем в данном случае состоял коммунизм? Что конкретно коммунистического в этой возне вокруг застройки было? Самой по себе борьбой против застройки мог заниматься любой либерал, любой социал-демократ, любой националист, наконец, под теми же лозунгами "сохраним старый Киев" и с таким же результатом.

Кто Вы такой, что посмели решать, кто коммунист, а кто нет ?

- вообще-то коммунист - это носитель научной коммунистической идеологии, и любой, кто может отличить научную идеологию от ненаучной, а коммунистическую от некоммунистической, имеет полное право судить о том, коммунист ли Манчук или нет. Если человек несет мелкобуржуазный бред о том, что мелкая буржуазия - это революционный класс, то ежу понятно, что это не коммунист, а мелкобуржуазный радикал, для того, чтобы об этом судить, не обязательно иметь всеобщее признание как классика марксизма.

я бы оценил всяческих критиков, которые не имея возможности привести конкретные примеры собственных действий

- вот они, конкретные примеры моих действий: http://proriv.ru/articles.shtml/lbov , читайте на здоровье!

[argnoor.livejournal.com]

Ленина с его "теоретической казуистикой" тоже выбрасывать побежите? ;-)
Не надо путать личную храбрость с коммунистическим мировоззрением. Русские крепостные геройский умирали на Бородинском поле, как они думали, за свои "дворики", но к коммунизму это не имело и не имеет никакого отношения.

[tvorimir.livejournal.com]

Вы к чему Ленина сюда приплели ? Ленин это реальность, Ленин это штурм, напор и план ГОЭРЛО с его рациональной политикой, а не дешёвые териотизирования кто коммунист, а кто нет. И крестьяне умирали за свои дворики, точно также, как за свои умирали крестьяне и рабочие в 1941. Отнюдь не за ваши кабинетные теории.

За свобободу и независимость своей Родины. Если кто не слышал.


А если Ленин вдруг будет мешать нашем у будушему и нашей реальности, уж мы и его выкинем. Уж будьте спокойны на этот счёт.

Я не религиозен, божков плодить не привык.

[bortnik.livejournal.com]

отфрендил вас. Националистов во френд-ленте не держу.

[tvorimir.livejournal.com]

Про свободу и независимость Родины, это вообще-то сталинские слова.

[bortnik.livejournal.com]

сказанные в других условиях, слова приобретают совершенно противоположный смысл. Не надо начетничать.

[gavrilaf.livejournal.com]

Поздравляю тебя, САМ Бортник отфрендил :)

[tvorimir.livejournal.com]

Докатился я со своим фашизмом-национализмом. (

[gavrilaf.livejournal.com]

Да уж. Стыдно должно быть, товарищ!

[argnoor.livejournal.com]

Бедный Ленин! Как он мог посметь "дешево теоретизировать" против мелкобуржуазных социалистов а ля Лавров и т.д.?! ;-) И как он вздумал писать против архи-реального Богданова и К?

Я никогда и нигде не встречал у Ленина ни слова о "свободе и независимости своей Родины" в плане "Родины вообще", как это рассказывают всякие "патриоты" из КПРФ. Зато критики против царизма и буржуазного "отечества" выше крыши.
Поэтому не сомневаюсь, что вы дозреете до кондиции, когда вы отбросите извращенного вами Ленина и открыто перейдете в холопы буржуазии. Чем скорее это произойдет с вашей "левой" братией, тем лучше для коммунистического движения в целом.

[turin13.livejournal.com]

Проблема Манчука, и в этом Бортник совершенно прав, в том, что он скорее еврокомми, чем марксист. По крайней мере от его книжки такое впечатление складывается.

[tvorimir.livejournal.com]

Ну и если еврокомми то что тут такого ?

[turin13.livejournal.com]

Ничего. Просто, еврокомми - это не коммунист :)