Возвращение

Могу сделать только один вывод: Бортник - полный мудак и гандон. И кабинетный дурак к тому же.

From:

я вашу ругань понимаю. Получив дубинкой, вы теперь с пеной у рта будете утверждать, что получили ей за "святое дело".

From:

Мой опыт показывает, что, хотя товарищ Бортник и несдержан на словах, без аргументации он не обходится. А это очень важно.

From:

А я вас тоже прекрасно понимаю. Намного приятнее и веселее в ЖЖ пиздеть, чем дубинкой получать.

From:

Интересно, в чем мы с тобой разошлись :)

From:

Я прочитал аргументацию. Говно это, а не аргументация.

From:

вы правы сидеть и писать не только куда приятнее, чем своей шкурой рисковать ВО ИМЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ, как делает ваш коллега, но гораздо полезнее.

From:

у вас есть лучше аргументация? И где же она?

From:

А мне с вами просто неинтересно разговаривать. Вы же всегда правы и всегда "лучше знаете".

From:

Бортник со своего пьедестала не видит, что движение против уплотнительной застройки - это, на данный момент, ЕДИНСТВЕННОЕ массовое, низовое движение. Ну нет у нас профсоюзов боевых, забастовок, стачек и т.д. И привнести в это движение "левый дух", показать, что застройки - это не просто произвол некоторых чиновников и бизнесюков, а системное явление, выражающее интересы капитала в целом - наша основная цель и задача.
Но бортнику на это начхать, он способен только других грязью поливать. Кстати, я уверен, что если бы Манчук пострадал во время рабочей забастовки, то бортник написал бы то же самое. Мол, дурак, не бережёт себя для "истинной революции".
Это трусость и зависть к по настоящему смелым людям.

From:

Не требуй такой точности от развлечения :).

From:

а с чего мне признавать ваш авторитет, когда вы ничего не пишете?

From:

ЕДИНСТВЕННОЕ массовое, низовое движение.

- ну вот оно и есть - типичный хвостизм. Вместо ОРГАНИЗАЦИИ движения, вместо пропаганды среди рабочих с целью АКТИВИЗИРОВАТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ наши бравые "организационные марксисты" предалагют бегать туда, где начинается хоть какая-то буча. Им неважно, против чего и кто выступает.

И привнести в это движение "левый дух", показать, что застройки - это не просто произвол некоторых чиновников и бизнесюков, а системное явление, выражающее интересы капитала в целом

- и где это показано? Пока что я слышал вопли о том только, что незаконно-де. Агитация как раз идет в том духе, что "произвол", и Манчук именно об этом пишет. К тому же - а какой интерес пролетариям в вопросах где будет стоять то или иное здание? Каким образом сие действие затрагивает интересы киевского рабочего? Еще раз повторяю - каким аргументами вы собираетесь рабочему объяснять, что строительство дома на территории больницы затрагивает его интересы? Рабочим жить негде - это да. Если бы вы выступали за передачу строящегося дома рабочим семьям или же на деньги от застройки построить рабочим дома где-нибудь еще, тогда понятно, при чем тут коммунистическая программа, какой интерес тут рабочим, какой капиталу. А так что выиграет рабочий от переноса строительства? В чем противоречие с капиталом в вопросе о МЕСТЕ строительства? Ладно бы еще на помойке строили рабочие казармы, в которых работяг переселяли, так ведь нет - там будут жить буржуи. Ну и пусть живут. На чуме, холере, птичьем гриппе, под боком у больницы, да хоть морга.

Кстати, я уверен, что если бы Манчук пострадал во время рабочей забастовки, то бортник написал бы то же самое

- если бы Манчук пострадал во время рабочей забастовки, то я бы опять-таки оценивал бы ЧТО ИМЕННО ОН ТАМ ДЕЛАЛ. Если он там поднимал марксистской пропагандой политический уровень рабочих - это одно, если тащился в хвосте у экономических требований рабочих - то звания дурака Манчук бы не избежал. Потому что получить по шее за дело - это одно, а за "болотную копейку" - другое.

From:

Я, кстати, не с вами разговаривал.

From:

Однако, возражения Бортника логичны.

From:

содержательный ответ. Спасибо за капитуляцию.

From:

remedy-701.livejournal.com

Бортник, конечно товарищ умный и правильный. Только от таких рассуждений толку ноль. Бороться надо здесь и сейчас, против любых проявлений буржуазного скотства.

From:

В чём логичны? Бортник сидит в тёплом кабинете за много сотен километров от Киева и жмёт на кнопки. Что он вообще может знать?
Кстати, советую не забывать о том, что марксизм - это практика, а не кабинетные разглагольствования.

И ещё. Скольких рабочих борник сагитировал лично?

From:

Будете в наших краях, я вам покажу капитуляцию.

From:

Манчук уже довыпендривался. Идеологические споры кулаками не решаются. Я таких "дуэлянтов" просто в ментовку сдаю без лишних разговоров. Будут общаться в отделении с братьями по разуму.

From:

Что он вообще может знать?

- Человечество живет в миллионах световых лет от звезл. Что оно может о них знать?

марксизм - это практика, а не кабинетные разглагольствования

- бедный Маркс, большую часть жизни проведший в Британской библиотеке...

From:

Прекрасно, бортник вообразил себя Марксом :)

From:

В ментовку?? Буржуазную? :)

From:

Маркс, его жизнь и деятельность является образцом для каждого коммуниста, или нет? Я всего-навсего привел пример марксиста, который большую часть жизни именно что просидел в кабинете, вместо того чтобы заниматься беготней по разного рода либеральным митингам.

From: