Защитим норвежских поморов!

[turin13]

Замечательная картина наблюдается во френдленте — blanqi рвет одно место за право компании «Рибер Скин» наживаться на добыче белька в России. В самой Норвегии эта добыча давно уже вне закона. Аргументы у Бланки стандартные — поморы, коренной народ, всю жизнь, видите ли, промышляли бельком. Помрут, мол, поморы, без стотысячных квот на бельков. То, что, на самом деле, все бабки пойдут не на виллы поморам, а в карман норвегам и российским взяточникам, защитника традиционных народов не волнует. Любой аргумент против упирается в ответ — «а вы мясо жрете».

Внимание, вопрос — заплатила ли «Рибер Скин» Бланки за пиар, или весь этот срач затеян на добровольных, патриотических началах?

Comments

[blanqi.livejournal.com]

Шапки из бельков в СССР носили многие, вовсе не "элита".

Да, для красоты (не для статута или понта). И что? Многое чего в жизни делается для красоты: театры, музыка, мода, стрижка, парфюмерия и миллион других вещей. Это не похоть, человек не живёт и не будет жить "необходимостью". "Для красоты" в СССР процветали зверосовхозы, в которых сдирали шкурки.

А вот аргументов "против умерщвления" (не убийства!) бельков нет, кроме собственной воинствующей фальшивой рефлексии.

Я выступаю против зелёных по моральным соображения. Считаю защиту животных аморальной, античеловеческой по сути.

[turin13.livejournal.com]

Если вам неизвестны аргументы против умерщвления, посмотрите хотя бы этот пост.

[1504.livejournal.com]

как процесс забивания палкой дитёнышей бельков не назови - "убийством", "ликвидацией", "устранением" или "умервщлением" - всё равно это будет мерзкое зрелище

Это похоть и роскошь.
А почему вы как вор из Кавказской пленницы - товарищ Саахов смешиваете свои бараны с государственными?
Не надо смещивать публичное достояние как музыка, мода, парфюмерия и личную блажь и статус. Тем более я считаю, что развитие культуры и искусства -есть человеческая необходимость. А носить шубы из бельков - я не считаю необходимостью. Я живу без шубы из бельков и нормально себя чувствую, правда у меня нет никакого статуса перед коллегами на работе, так как у меня нет средств для понта и выебона, в виде шубы из норки.

Я не говорю, что шуба из бельков не красива сама по себе. Вы опять проводите ошибочные аналогии, в эту игру с аналогиями можно играть вдвоём, если я начну сыпать ошибочными аналогиями, вы забодаетесь мне отвечать.
Так вот роскошь должна быть красивой! Это её необходимая характеристика. Кто с этим спорит? Точно так же как и бриллианты. Так дело в том, что ими обладают лично - и поэтому это роскошь и ПОНТЫ. Владелец золотой цепи, бриллиантового колье и дорогой шубы (хть из бельков, хоть из норки) - повышает свой личный публичный статус.
Или вы просто не понимаете что такое роскошь, что такое понты? Если обладать шубкой из бельков это не понты, то что тогда вообще понты?
Сколько стоит шубка из бельков?

[blanqi.livejournal.com]

Это не аргументация. Вы не отрицаете, что обьективных оснований для запрета у Вас нет, но Вам лично не нравится.

Потому требуете запретить другим носить то, что хочется, и бить тех животных, которые Вам не принадлежат тем способом, который Вас не касается. Можете так и зубы чистить запретить.

Дорого стоит шуба из бельков? Это ДРУГАЯ проблема - разводите бельков и бейте их сотнями тысяч - вот и цена упадёт.

ГринПис и её эпигоны отстаивают некие ПРАВА животных, а капитализм они очень даже поддерживают. Почему такая позиция и лжива, и вредна - разъяснил в треде.

[1504.livejournal.com]

"обьективных оснований для запрета у Вас нет"

красиво жить не запретишь, верно?

и при чём тут гринпис? я не гринписовец, мне на них наплевать.

[blanqi.livejournal.com]

А я о "за" и "против" принципиальной позиции гринпис, а не о личных вкусах.