Защитим норвежских поморов!

[turin13]

Замечательная картина наблюдается во френдленте — blanqi рвет одно место за право компании «Рибер Скин» наживаться на добыче белька в России. В самой Норвегии эта добыча давно уже вне закона. Аргументы у Бланки стандартные — поморы, коренной народ, всю жизнь, видите ли, промышляли бельком. Помрут, мол, поморы, без стотысячных квот на бельков. То, что, на самом деле, все бабки пойдут не на виллы поморам, а в карман норвегам и российским взяточникам, защитника традиционных народов не волнует. Любой аргумент против упирается в ответ — «а вы мясо жрете».

Внимание, вопрос — заплатила ли «Рибер Скин» Бланки за пиар, или весь этот срач затеян на добровольных, патриотических началах?

Comments

[blanqi.livejournal.com]

Впервые услыхал о "Рибер скинах" из Вашего поста и осуждаю. За неуплату гонорара. :)

Мои мотивы и аргументы в последней ссылке моего поста. Они (мотивы и аргументы) связаны не с поморами, не с норвежцами, и не с пушниной, а с вредностью применения моральных понятий к животному царству.

Ошибочно перенося человеческие - чисто человеческие - понятия "жестокость", "мораль", "жалость", "убийство" в мир природы, мы неизбежно понижаем человека до уровня животного.

А не - как кажется "Гринпис", её наймитам и прочим подстилкам мирового экологизма (алаверды) - совершаем "благородное" дело.

[turin13.livejournal.com]

Конечно, Гринпис преступники! Вот те, кто сбрасывают в моря всякую токсическую заразу - это нет. У них право. И вырубать леса у людей право, и уничтожать целые виды право, и засирать атмосферу... вас послушай у человека есть полное право на уничтожение всей планеты - ведь нельзя защищать животных и камни. Токсичная каша у вас в голове.
Для справки - сам я не состою в Гринпис и не состоял. Их действия мне кажутся неполными, ибо при капитализме по-настоящему природу не защитить. Однако, даже они лучше таких варваров, как вы.

[igor-83.livejournal.com]

По-моему животное животному рознь. Нельзя говорить кроме того, что человек так абсолютно отличается от животных, это был бы какой-то религиозный взгляд(и то индуист с этим не согласится). У высших животных есть задатки многих качеств, которые впоследствии развились у человека. И разве нельзя сказать, что плохо обращаться со своей собакой или кошкой -аморально? Так что я не думаю, что мы не должны думать о морли по отношению к животным. И если скажем коров или овец мы пускаем на мясо без угрызений совести, то отстрел собак в Москве, например, запретили по этичесиким соображениям -т.к. собака друг человека, а корова нужна для обеспечения продуктами. Поэтому думаю что и диких животных тоже лучше не убивать без крайней необходимости.

[turin13.livejournal.com]

Ну, Бланки договорился, что защищать животных (т.е. протестовать против вивисекции, издевательств, истребления) аморально. Что вы от него хотите после этого? А, насчет сравнения диких животных с домашними, что пытались устроить мои оппоненты, так это свидетельствует о полном невежестве в животноводстве. В общем, безрадостная картина.
А с вами я согласен, без крайней необходимости убивать нельзя. Никого и ничего, даже неживую природу (разрушать).