Смешно и грустно

[turin13]

Буквально в одном обновлении ленты нашел сразу 2 шедевра. Для начала о фундаментальном. Товарищ sauerrr разместила у себя текст коммаришной «Черной книги капитализма». Хорошее дело, подумал я, и принялся читать. Я надеялся найти там опиумные войны, колонизацию, мировые войны, фашизм — главные преступления, ведь именно они погубили максимальное количество народу. Нашлось же там обсасывание внутренней и внешней возни США, начиная с 19 (?) века. Надо полагать, что до 19 века капитализм был паинькой, а затем испортился, но только в САСШ :))) Иначе не объяснить, чем это — «1914-1918, Мексика, американские войска участвуют в войне против мексиканских националистов» важнее Первой Империалистической, или это — «Корея, 1904-1905, американская армия вторгается в страну во время русско-японской войны» важнее революции 1905 года. И вообще, давно заметил — у целого поколения советских людей (и у некоторых подрастающих тоже) наблюдается некий комплекс против Америки. Стоит о ней услышать, и адекват заканчивается. Это, как в СССР, где построение коммунизма обернулось, в итоге, гонкой за Америкой в добыче, выплавке и перегонке.

Второй интересный объект выдал говнофантаст Лукьяненко, а soviet_engineer поддержал. Прочитайте это. Злоба, комплекс неполноценности, национализм... Грустно читать. Однако, я справился, а потом полез в интернет за материалами по делу. Вот они:

В России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями. Такие данные привела эксперт Уполномоченного по правам ребенка Москвы Галина Семья в понедельник на пресс-конференции.

По словам Галины Семьи, за тот же 15-летний период из общего количества детей, усыновленных иностранными гражданами, погибли пятеро детей, еще 16 стали жертвами несчастных случаев. Еще 119 детей были возвращены на родину.

В прошлом году российская прокуратура приводила другие цифры. Сообщалось, что за последние годы иностранными гражданами были убиты 13 детей, усыновленных в России, 12 из них — в США...

Как видно из статистики, даже в самом худшем для иностранцев варианте, они загубили намного меньше детей, чем «свои» российские усыновители. Волнует это патриотов? Нет! Им плевать на детей! Национальный престиж — вот, что им важно. И тот факт, что свои потенциальные родители предпочитают просто пить пиво и трахаться без обязательств (РФ занимает 3-е. место в мире по сексу) их ничуть не смущает, когда они формулируют выводы — не отдавать детей иностранцам. У нас на подготовительном курсе в универе была преподавательница иврита Смадар — марокканка лет 40, не замужем. Спокойная, приятная, довольно терпимая (особенно, к моему айбиэму). У нее росла девочка из России. И вот, в конце первого семестра она сказала, что ей надо уехать, а куда — секрет. Нам дали замену и так никто и не знал, где она и что она. Потом, ко второму семестру она вернулась и рассказала, что была в Новосибирске с целью удочерить еще одну девочку. Теперь она уезжает туда надолго, так как процедура очень сложная. В общем, 2 семестр у нас читал другой преподаватель. И вот, читая русофобские креативы Инженера (завести животное, покормить собачку) я вспоминал Смадар. Значит, если она может подарить счастье ребенку, это надо запретить. Значит, если она любит русских детей за то, что они умные, спокойные, вежливые, отвечают на ласку и доброту, то это все неправда. Она просто хочет «покормить собачку». Вы поняли, товарищи, кем считают заказные и идейные русские националисты русских же детей? Собачками!

Comments

[ex-soviet-en976.livejournal.com]

Хорошо, допустим Вы со мной не согласны.
Но зачем Вы поливаете меня грязью и навешиваете лживые ярлыки.
Злоба...Русофоб, националист и т.д.

Или у Вас манера такая?

[n0kk.livejournal.com]

Вот вы часто со мной спорите. Теперь понимаете?

[ex-soviet-en976.livejournal.com]

Я с Вами давноооо не спорил уже.
Да и писать Вы стали очень редко:((

[n0kk.livejournal.com]

Спорите-спорите! ;-) Вон, про то, как тырят тексты у всяких дедофмазаев... Или путаю?
А что не пишу - это да. Да тяжко что-то стало совсем...

[turin13.livejournal.com]

Вы правы, я погорячился. Просто, это тема для меня не пустой звук. Простите за резкость. Однако, пост по-прежнему написан с националистических позиций.

[ender-d.livejournal.com]

Нужно понимать не Россия во времена Империи , ни Союз в дела соседних государств не вмешивались ,внешнюю политику вели исключительно методами пряников и войска за моря не посылали ...

[turin13.livejournal.com]

Да ладно. А "жандарм Европы" - просто так термин появился? РИ весь 19 век посылала куда-нибудь войска. Да и СССР тоже, бывало.

[rexy-craxy.livejournal.com]

А я думал Ендер иронизирует. Если нет, то ВСЕ его пункты легко опровергаются фактами: Иран, Афганистан, Куба...

[nravov.livejournal.com]

Посылки войск РИ в Европу на защиту реакционных режимов - и СССР в третий мир против америанских марионеток - отличаются принципиально:
СССР действовал единственно возможным (без мировой войны) путём - отбирая у империалистов рынки сбыта и дешёвой раб. силы. Без которых капитализм загнулся бы сам.

[rexy-craxy.livejournal.com]

Эк!

[nravov.livejournal.com]

Учись

[rexy-craxy.livejournal.com]

Чему? Подмене предмета разговора? Тоже мне, "наука".

[nravov.livejournal.com]

РИ весь 19 век посылала куда-нибудь войска. Да и СССР тоже, бывало.

Я указал на разницу внешне схожих процессов. Неудачно? м.б. Но где подмена, болтун?

[rexy-craxy.livejournal.com]

Сам болтун :P

Подмена в том, что исходный коммент Ендера был о фактах, а не о их оценке.

Насчет возможности капитализму "самому загнуться" Вы тоже, кстати, ошибаетесь. Во всяком случае, доказать этого с необходимостью Вы не сможете. Но я не намерен влезать в спор еще и по этому вопросу.

[nravov.livejournal.com]

<<Но я не намерен влезать в спор еще и по этому вопросу.>>

предусмотрительно

[turin13.livejournal.com]

А я и не уравниваю эти отправки войск. Просто делаю вывод, что говорить лишь о политике пряника неверно.

[ender-d.livejournal.com]

Союз в третьем мире ставил вместо амерских своих марионеток - вообщем шла геополитическая игра , да и сами ставленики с той и другой стороны могли быть мудаками и кровавыми людоедами , принцип "наш сукин сын" тут соблюдался. Только Союз еще ко всему щедро отваливал им помощь , за которую между прочим расплачивались совецкие граждане. Сколько там Россия списала долгов своим арабским и африканским "друзьям"?

[nravov.livejournal.com]

Ну а как же иначе?

Если где-то не будет влияния СССР, то извустно чьё влияние там будет. Пусть отсталые пока, пусть марионетки, но - выключенные из сферы глобального капитализма. А без возможности экспансии капитализм обречён.

Также, коммунизм в отдельно взятой построить всё равно нельзя. Так что всё правильно делалось, если ещё не сказать что делалось недостаточно.

"Лишь бы не было войны" - это СССР и сгубило. Чистоплюи.

[turin13.livejournal.com]

Блин, я опять не понял твоей иронии :))) Прости.

[ender-d.livejournal.com]

Я в следущий раз буду смайликами пользоватся :)

[1504.livejournal.com]

это не русофобские креативы Инженера.
Наоборот, это он инкриминирует русофобию американцам, которые при усыновлении русского ребёнка подходят по мнению инженера к этому делу как к заведении собачки.

[ex-soviet-en976.livejournal.com]

Примерно так. И если бы подход был другой, то я был бы только за международные усыновления.

[turin13.livejournal.com]

А с чего вы взяли, что подход другой? Подход намного более здоровый, чем у внутренних усыновителей.
Причем, естественно, приоритет должен быть у усыновителей-граждан, но если общество в таком положении, как сегодня, призывать к отмене усыновлений за границу - это лишать тысячи детей шанса на семью. Лечить общественность надо, а не просто тупо запрещать.

[ru-teacher.livejournal.com]

Всё верно написал. Согласна

[turin13.livejournal.com]

А получается так, что русские дети никому просто так не нужны. Только, в качестве "собачки".

[ru-teacher.livejournal.com]

Кстати, я именно так и поняла его пост.

[turin13.livejournal.com]

Да все его так поняли. Просто, если бы я инкриминировал ему, скажем, американофобию, кого бы это взволновало? Это нынче модно. А так, хотя бы ответ автора получил. Впрочем, кроме обиды там ничего не было :(

Позвольте реплику.

[rexy-craxy.livejournal.com]

На мой взгляд, слишком много эмоций с обеих сорон, да все не по тому адресу. Считаю, в связи с поднятой темой единственный вопрос, по которому уместны хоть какие-то споры, надо ставить так: почему покупать детей в РФ выгоднее, чем рожать собственных? Или, другими словами: почему известная фаза процесса воспроизводства дорогой рабочей силы (а ведь усыновляют не дворники и не разнорабочие) в РФ дешевле, чем в странах первого эшелона империализма?

И гнев свой надо направлять на тех, кто заинтересован в сохранении такого общественного устройства (в мировом, заметьте, масштабе), при котором человек не более, чем товар. Ну а если уж для марксиста новость, что человек при капитализме товар, то ну их куда подальше, таких "марксистов".

Re: Позвольте реплику.

[turin13.livejournal.com]

Да, эмоций много, однако и тема такая.
Люди в капитализме товар, но не для всех. Для "покупателей", для класса эксплуататоров. Мой ребенок для меня не будет товаром :)

Re: Позвольте реплику.

[rexy-craxy.livejournal.com]

Надеюсь. Но такой страшный вопрос не встает перед Вами на практике лишь до тех пор, пока ВЫ можете продавать свою способность к труду, т.е. сам котируетесь как товар на рынке рабочей силы. Впрочем, это банальность.

Re: Позвольте реплику.

[turin13.livejournal.com]

В этом смысле да, но не для себя. Я никого не покупаю и не продаю, я против этого. При этом, для общества я являюсь товаром. Факт. Но, мы боремся за иное будущее. В нем мои дети товаром не будут ни для кого.

[bezbogny.livejournal.com]

Склонен думать, что эти болваны такую хрень пишут исключительно потому, что не в состоянии представить себя в роли усыновителя. А ведь это просто:
Усыновляются в основном маленькие дети, которые, по справедливому мнению усыновителей, должны считать себя именно их детьми - а для этого, между прочим, нужно хоть какое-то, хотя бы расовое сходство. Именно поэтому те же американцы не усыновляют чёрных и латиноамериканских детей. Чтобы детей, хотя бы, не дразнили в школе тем, что их "настоящие родители" - преступники-наркоманы-бросили-etc.
Далее. В богатых странах усыновить здорового ребенка - большая проблема. А если говорить о США, то вторая проблема - усыновить белого здорового ребенка. И вполне ведь естественно, что люди отправляются в страну, где здоровых белых сирот много. Так много, что можно найти ребенка, похожего на усыновителя даже формой носа и цветом глаз и волос. А это значит, что никто,а значит - и сам ребенок, никогда не усомнится в том, что это - его родители, что его предки - таки англичане, ирландцы, итальянцы или евреи...

(Недописал)

[bezbogny.livejournal.com]

...А значит, у ребенка будет более счастливое детство, и страдания его если и будут, то по вполне нормальным для всех детей поводам.

Re: (Недописал)

[turin13.livejournal.com]

Мы друг друга понимаем :)

Re: (Недописал)

[v-zajets.livejournal.com]

Часто усыновляют больных детей.
Кстати, о схожести, это далеко не факт. В Штатах усыновлять непохожих детей всегда было нормой. Читал еще в школьные годы книгу какого-то американского физика с большим чувством юмора. Такой приколист - вся книга сплошной пересказ анекдотов из жизни академиков.
По памяти воспроизвожу кусочек. Про национальность у усыновление там упоминается в одном эпизоде. Какой-то антисемит принялся рассказывать ему о "происках жидов". Ученый несколько часов увлеченно слушал про заговор и прочее. К концу беседы он пожал руку у пообещал пересказать эти новые и интересные идеи своим родителям. Мол, они будут здорово смеяться. Им всегда забавно узнавать что-то о себе новое. Собеседник с недоумением уставился на него. На что физик заметил, что конечно, он сам такой рослый блондин с "немецкой" фамилией, но его ПРИЕМНЫЕ родители евреи. Он сам не совсем еврей, но тоже "участвуе в заговоре". Собеседника он этим "уел".
В книге упоминаются братья и сестры. Они были рождены его родителями, просто им захотелось взять ребеночка из приюта. Абсолютно нормально. А для тех времен (почти столетие назад) еще и экономически оправдано.
Сейчас рождение или усыновление детей является НЕ ВЫГОДНЫМ экономически. Это (как правило) в чистом виде биология. И те кто бьется в истерике по поводу купли-продажи - кретины. И если это не случай с извращенными ублюдками, то в целом это абсолютно нормальное стремление к продолжению рода. Чистой воды биология. Инстинкт. Чтоб жизнь, типа, была осмысленнее. И ничего больше.

Re: (Недописал)

[bezbogny.livejournal.com]

Я не сомневаюсь в том, что это нормально. Однако и стремление усыновить именно здорового и именно похожего ребенка тоже, ведь, вполне понятно.