Колодки свободных людей

[turin13]

В свежем «Прорыве» напечатана шикарная статья о заработной плате. Очень рекомендую прочитать даже тем, кто считает себя далеким от политики.

С научной точки зрения, полезно найти ответ на вопрос: почему капитализм все еще существует, несмотря на то, что ежегодно сотни тысяч людей в рыночных странах предпочитают покончить жизнь самоубийством, вместо того, чтобы изменить экономическую систему, превращающую их в неудачников, бездомных, наркоманов, алкоголиков, психбольных и, тем самым, принуждающую их «добровольно» уходить из жизни. Почему миллионы людей ежегодно предпочитают умереть от диабета, инфарктов и инсультов, страдать от импотенции, одиночества, но, с покорностью мула, из последних сил тянут лямку рыночного прозябания. Почему миллиарды юридически свободных людей каждое утро, зачастую без выходных и отпусков, сонные, раздраженные вываливаются на улицы, втискиваются в двери автобусов и вагонов метро, по нескольку часов, продвигаясь с черепашьей скоростью в пробках, едут, потом бегут на работу к хозяину и покорно занимаются в течение рабочего дня, как правило, ненавистным делом…

Comments

[bortnik.livejournal.com]

насколько я помню, статья родилась из впечатлений наших товарищей на съезде, где делегаты говорили о "справедливом уровне" заработной платы и о "приближении уровня зарплаты к стоимости рабочей силы". Сам слушал эту пургу о болотной копейке и уши в трубочку сворачивались :) Редакция решила этот вопрос чуть расшить.
Но, судя по реакции практически всех ЖЖ-шных левых на забастовку железнодорожников, и эта статья актуальности не потеряла. К сожалению, для научной оценки забастовочного движения большинству леваков не хватает не просто знания марксизма, но элементарно - мозгов.

[remedy-701.livejournal.com]

первая часть статьи сойдет для пропаганды. Вторая - не очень. Автор откровенно отрицает необходимость и полезность экономических форм борьбы.

[turin13.livejournal.com]

Учитывая, что почти никто не говорит об их недостаточности, вторая часть тоже хороша.

[remedy-701.livejournal.com]

понятно, что недостаточно. Многие из ЖЖ-левых кстати говорили об "экономизме" в требованиях рабочих Форда. И никто уж точно не радовался итогам забастовки. Другое дело что автор данной статьи в основном обвиняет левых в оппортунизме - на этом его практическая деяетельность вроде как заканчивается.

[turin13.livejournal.com]

Это слабое место теоретиков - они не могут показать "реальные" заслуги.

[remedy-701.livejournal.com]

дак дело как раз не в том что не могут показать заслуги.
Куда применить-то все эти умствования? Ходить на митинги? Печатать газеты и листовки? Это нужно, но это не главное. На таких мероприятиях надо вести агитационную работу, а чтобы таких мероприятий было больше - обеспечивать поддержку. Вот и все.

[bortnik.livejournal.com]

"экономическая форма борьбы" - это не борьба, это механизм индексации заработной платы, сохранения статус-кво, нормальный капиталистический механизм, необходимый капиталистам не только как напоминание о росте номинальной стоимости прожиточного минимума, но и помогающий СНИЖАТЬ ФАКТИЧЕСКУЮ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ. Типичный пример - это провоцирование забастовок с целью сделать уступку меньше рыночной стоимости рабочей силы. То есть, инфляция 20%, он доводит дело до забастовки (пока до нее дойдет дело, он в это время получает повышенную прибыль), потом угроза забастовки, он повышает на 15% и все равно в выигрыше - бараны спокойны и радостны от "победы", активные забастовщики выявлены и будут уволены под тем или иным предлогом, а прибыль он все равно получил повышенную.
И как вы будете рабочим объяснять необходимость, не просто желательность, но НЕОБХОДИМОСТЬ политической борьбы, если не отрицать полезности экономической с точки зрения коренных интересов пролетариата? Если пролетариату предоставлять "типа выбор", то он, разумеется предпочтет экономизм - это проще, доступнее, не надо особо конфликтовать с государством, не надо думать, как управлять государством, никаких теорий - "даешь повышение зарплаты". Когда только левые поймут, что экономические стачки - это такие же объективно существующие как данность условия, они не нуждаются в дополнительном стимулировании, они были, есть и будут, пока существует капитализм. Это часть буржуазной идеологии - экономическая форма борьбы не исчерпывается стачкой, она включает в себя целыйпетиции и жалобы, уход к другому хозяину, падение производительности труда и дисциплины, подработки на стороне, приписки рабочего времени, воровство у хозяина, выдавание коммерческих секретов конкурентам

[bortnik.livejournal.com]

ну да, вместо налаживания мощного инструмента - коммунистической прессы вы на первое место выпячиваете допотопный метод личных бесед :) Очень современно :)

[remedy-701.livejournal.com]

почему вы думаете что никто этого не понимает? Вы своими умными постами и комментариями тоже зарабатываете деньги для СУПа. Может вам перестать в ЖЖ писать?
Предложите наконец конкретные методы борьбы, повседневной и интенсивной. Хватит воздух сотрясать.

[bortnik.livejournal.com]

ну почему же. Только для поклоняющихся практике "активистов" это не заслуги, а мелочь. Для них приковаться цепями к мосту или проходной - это дело, а выпустить что-то, что читать не скучно, и распространять не стыдно - пустая забава. Вот, например, на одном из предприятий рабочие не только подписались на журнал, но и собрали на журнал 1500 руб. Это реальная заслуга - они ХОТЯТ это читать. Подписка не так быстро, как хотелось бы, но растет - товарищ, который занимается рассылкой по подписчикам, жалуется, что сумки стали тяжелее :) Если эти крупные "практики" мне продемонстрируют подобные факты касательно своих туалетных листков - что ж, тогда умыли.

Я кстати ничего против газет не имел

[remedy-701.livejournal.com]

А почему метод личных бесед допотопный? Вполне себе нормальный метод - людям нужно чтобы их слушали, и тогда они будут в ответ слушать вас. Вот вы слушать не умеете. Откуда вы знаете как читатели ваши газеты используют? Вы их на мягкой бумаге печатаете?

[remedy-701.livejournal.com]

Дак вы же Капиталюга!!! Буржуин!!! Трясете с рабочих деньги, чтобы они читали ваш журнал!

[bezbogny.livejournal.com]

"Не говорит" - не значит: "Считает вполне достаточным".
Да и чё болтать-то о том, чему ещё время не пришло?

[turin13.livejournal.com]

А кто скажет, что "время пришло"? Смотритель за Мировыми Часами?

[bortnik.livejournal.com]

для начала надо выпускать качественную коммунистическую прессу и распространять среди рабочих. Чем я и занимаюсь в отличие от некоторых, которые бегают с вытаращенными глазами и пытаются "обслужить" рабочих.

[bortnik.livejournal.com]

никто их покупать и деньги собирать не заставляет. То, что они это делают - показатель авторитета издания в данном коллективе.

Re: Я кстати ничего против газет не имел

[bortnik.livejournal.com]

потому что малоэффективный в связи с усилившейся урбанизацией, ростом населения, развитием средств массовой информации и т.д. Со сколькими рабочими вы сможете поговорить лично? Десятком? А через газету - с тысячами.

людям нужно чтобы их слушали, и тогда они будут в ответ слушать вас.

- маразм. Общение не ограничивается диалогом, и тем более очное общение не самое эффективное.

Откуда вы знаете как читатели ваши газеты используют?

- оттуда, что в редакцию приходят письма и на газету собираются деньги. Не ради же дешевой туалетной бумаги рабочие их покупают? Такая туалетная бумага золотой недешева :)

[bezbogny.livejournal.com]

А какой у Вас тираж и окупаемость, если не секрет? Это я спрашиваю из желания сравнить с нашей газетой "Робітнича солідарність", а не из ехидства, как может (даже мне ;) ) показаться.

[bortnik.livejournal.com]

в бане будете письками меряться

[remedy-701.livejournal.com]

Так издавайте на здоровье качественную коммунистическую прессу. Только как вы думаете что будет если все леваки вдруг начнут издавать "качественную коммунистическую прессу"? Не достаточно ли одной-двух мощных газет, которые бы освещали в том числе проблемы рабочих (мне почему-то кажется, что им это интересно) и акции прямого действия (пусть не все, тем более что не все акции связаны с уплотнительной застройкой или забастовками). Или вы в своей газете только переписку Энгельса с Каутским публикуете? В целях привлечения рабочих масс, так сказать =)

Даже человек с вашим уровнем умственного развития должен понимать, что солидарность основана на общих интересах, а не на не на голом политэкономическом ликбезе.

[bezbogny.livejournal.com]

Что же Вы грубите? Я Вас оскорбил?

Или Вы считаете, что имеет место конкуренция? Сомневаюсь, поскольку: 1)"ареал" нашей газеты ограничен Украиной; 2)газета и журнал (у Вас ведь журнал, насколько я знаю) - разные форматы; 4)в моём понимании, конкуренции в НАШЕМ движении не место...

[igor-83.livejournal.com]

Дурацкая статья. А какой другой вариант предлагает вариант, кроме зарпалты? В СССР вроде тоже за зарплату работали, кроме заключенных ГУЛАГУ, разумеется. По потребностям рапспределять или по карточкам? Описание истории классового общества н имеет ничего общего с марксизмом, подход крайне поверхностный и неисторический.

Re: Я кстати ничего против газет не имел

[remedy-701.livejournal.com]

"Общение не ограничивается диалогом, и тем более очное общение не самое эффективное".
Ну если разговаривать с людьми так как вы это делаете, то конечно. =)

[bortnik.livejournal.com]

тут не в этом дело - я не понимаю, что вам скажет цифра в 1000 экз. Полностью расходится не каждый номер, но стабильно окупается. Во-первых, у нас теоретический и публицистический журнал, во-вторых, система распространения другая, период издания должен быть больше - что толку сравнивать уже с ежом?

[turin13.livejournal.com]

Зарплата бывает разная. Одно дело, когда тебе платит общество, а другое дело, когда буржуй. Второй вариант, это возвращение процента от награбленного.