Идеологическое
Mar. 18th, 2008 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
turin13Др чего же приятно, иной раз, плюшками тестиком побаловаться :)
Хотите серьезного? Бортниковский анализ киевских событий.
| Учитывая характер ваших ответов, тест пришел к выводу что вам ближе идеология - Коммунизма |
 Согласно теории марксизма коммунизм это сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, свободная от классовой эксплуатации и основанная на общественной собственности на средства производства. Вторая, высшая фраза этой формации: бесклассовое общество, принцип которого - "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Владимир Ильич Ленин в своих указал что первой (переходной) фазой коммунистического общества должен быть общественный строй — пролетарское государство как форма организации политической власти рабочего класса, при котором все основные средства производства (земля, недра, заводы с их оборудованием, финансы и т. д.) являются собственностью этого государства (страна — одна единая фабрика). К сожалению, несмотря на все обещания партлидеров, коммунизм в чистом виде в СССР построен – не был |
| Пройти тест |
Хотите серьезного? Бортниковский анализ киевских событий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
что ж да, не умею с дураком разговаривать уважительно
Date: 2008-03-19 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 05:47 am (UTC)Re: В чем противоречие с капиталом в вопросе о МЕСТЕ
Date: 2008-03-19 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 06:59 am (UTC)Re: В чем противоречие с капиталом в вопросе о МЕСТЕ
Date: 2008-03-19 07:06 am (UTC)Re: В чем противоречие с капиталом в вопросе о МЕСТЕ
Date: 2008-03-19 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 07:36 am (UTC)- храбрость не есть критерий коммуниста. А драка с ментами не есть критерий храбрости. Храбрость - это в первую очередь, господство разума над чувствами, когда человек, осознавая необходимость сделать что-то, преодолевает страх, а не бездумно шагает. Храбрее всего дураки, ибо страха не ведают. А умный человек всегда чего-то боится, но поступает так, как НАДО. В случае Манчука мы имеем классический случай с дураком - он бы, вместо того, чтобы со строителями бороться, с таким бы жаром марксизм пропагандировал, так нет, глупо полез под дубинки ради буржуазной игры (как выснилось) со смещением киевского мэра. Либералам идеологию которых защищал Манчук, иожет, и есть смысл делать из него храбреца, а для коммунистов он попросту глупец, пострадавший в чужой игре.
Насчет "понятности" коммунизма - а в чем в данном случае состоял коммунизм? Что конкретно коммунистического в этой возне вокруг застройки было? Самой по себе борьбой против застройки мог заниматься любой либерал, любой социал-демократ, любой националист, наконец, под теми же лозунгами "сохраним старый Киев" и с таким же результатом.
Кто Вы такой, что посмели решать, кто коммунист, а кто нет ?
- вообще-то коммунист - это носитель научной коммунистической идеологии, и любой, кто может отличить научную идеологию от ненаучной, а коммунистическую от некоммунистической, имеет полное право судить о том, коммунист ли Манчук или нет. Если человек несет мелкобуржуазный бред о том, что мелкая буржуазия - это революционный класс, то ежу понятно, что это не коммунист, а мелкобуржуазный радикал, для того, чтобы об этом судить, не обязательно иметь всеобщее признание как классика марксизма.
я бы оценил всяческих критиков, которые не имея возможности привести конкретные примеры собственных действий
- вот они, конкретные примеры моих действий: http://proriv.ru/articles.shtml/lbov , читайте на здоровье!
no subject
Date: 2008-03-19 07:47 am (UTC)И конечно же я прогрессивнее рабочего класса, в этом сомнений быть не может. Потому как и само слово прогресс, нынешним рабочим недоступно, а все их чаяния сводятся к элементарным потребительским нуждам. И дальше они не пойдут.
no subject
Date: 2008-03-19 07:58 am (UTC)Re: Извините
Date: 2008-03-19 08:01 am (UTC)Ну а если молодой человек оказался сейчас на украинском заводе, то это значит у него проблемы с трудоустройством. Исключения составляют разве что ряд олигархических предприятий, где зарплаты зачастую выше чем во многих офисах.
А для молодого сейчас - мало мозгов, мало работоспособности - значит мало денег. Потому как щаз не начало 20-го века и социальный лифт пока что работает. Любой может стать вполне обеспеченным человеком, если будет хорошо работать.
Re: В чем противоречие с капиталом в вопросе о МЕСТЕ
Date: 2008-03-19 08:03 am (UTC)Собственность в жилищной сфере (как экономическая категория) означает способность принимать ключевые решения относительно строительства жилья, распределения и использования жилищного фонда. Возможность определять, где строить жилье - одна из прерогатив собственника, а вовсе не «жалкое следствие» «собственнических отношений».
Значение понятия «контроль» в вопросе о месте строительства не изменится, даже если это слово вы напишете аршинными буквами. Контроль здесь сводится к способности определять, где строить, а где нет. В той мере, в какой протестующие способны воспрепятствовать строительству в том или ином месте, они участвуют в таком контроле (пусть даже и в негативном, ограничительном плане), сужая возможности собственников строительных фирм.
Борьба рабочих за уступки не привела и не могла привести к революции, но она существенно улучшила условия жизни рабочего класса, особенно в тех странах Запада, где уровень его политической организации и мобилизации был наиболее высок (например, в Швеции). Отрицать значимость, полезность и частичную успешность такой борьбы не менее глупо, чем не замечать ее ограниченности и недостаточности. Высокомерно стоять в стороне от такой борьбы - значит не использовать возможности для завоевания доверия в рабочей среде, для революционной пропаганды среди рабочих.
Вы полагаете, что против точечной застройки протестуют, в основном, мелкобуржуазные слои? Похоже, вы чересчур широко определяете этот класс. В любом случае, ваше утверждение требует доказательств. Вы считаете, что это движение просто «стихийное бузотерство», но опять же этого не доказываете. Я думаю, что, к примеру, в Ленинграде, оно, в существенной мере, направляется и поддерживается организациями, в частности, такими как КЕД и РПК.
Re: В чем противоречие с капиталом в вопросе о МЕСТЕ
Date: 2008-03-19 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:14 am (UTC)Re: В чем противоречие с капиталом в вопросе о МЕСТЕ
Date: 2008-03-19 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:43 am (UTC)