От советского информбюро

[turin13]

Пока beobaxter тратит все силы на защиту Мурза с Дуэлью, он явно не смотрит по сторонам. А по сторонам происходит масса забавных беспределов. Причем, в отличие от вышеприведенных — по-настоящему беспредельных :) По наводке zebra24 публикую следующую информацию.

Уважаемые френды, обращаюсь к вам. Давайте поможем хорошему человеку — Владу Никитенко (vlad_hunrider).
Все, что нужно — привлечь внимание журналистов центральных изданий.
Суть дела — Живет в городе Благовещенске хороший человек и талантливый журналист. И все бы ничего, но пытался он защищать несправедливо осужденных судами Амурской области. При этом везде прямо так и говорил — в судах Амурской области — абсолютная некомпетентность и круговая порука. В результате — против него было возбуждено уголовное дело за оскорбление председателя областного суда (!), а потом его вообще посадили в СИЗО под тем предлогом, что он, якобы, выехал в Китай, находясь под подпиской о невыезде. При том, что про подписку он ничего даже и не знал (и такое случается в правоохранительной системе Амурской области, да).

Интересно? Мне да. Но, это еще не все. По наводке товарища tim_o_fay помещаю просто сказочное, по своей абсурдности, сочетание двух историй (вернее, ссылки на истории).

За убийство собаки обвинение просит для подсудимого три года тюрьмы: http://www.newsru.com/russia/24oct2007/ryzhik.html
За убийство пожилого человека, сделавшего ему замечание на дороге, Немад Гамидов приговорен к трем годам условно: http://news.vl.ru/vlad/2007/11/15/42630/
Какое у нас замечательное правосудие, правда? Друзья, кто видит в этом некую смутную неправильность — будьте ласковы, распиарьте эти две ссылочки.

Дорогие товарищи, не отвлекайтесь за дуэли мурзов. Вокруг слишком много настоящих дел.

Comments

[bortnik.livejournal.com]

жидоед Мухин беобахтеру милее девушки, наверное... чем еще объяснить его столь противоестественные позывы?

[turin13.livejournal.com]

Я думаю, желанием перестраховаться. Закон об экстремизма и впрямь людоедский вот он и пишет о тех, кого по нему провели. Хотя, мурз, насколько я помню, шел совсем по другим статьям.

[bortnik.livejournal.com]

я эти вопли относительно закона об экстремизме считаю вредными по следующей причине:
Закон этот сам по себе эффективен только относительно мелких групп и группок, которые реально неспособны взять власть, но при этом сами регулярно подставляются. Применение его против массовых организаций практически невозможно по той самой причине, по которой он эффективен против мелких политических группировок - недопустимо расширяется круг караемых, что создает не только большие трудности с оправданием этих мер в массовом сознании, но и банальные административные трудности с осуществлением - начинает не хватать аппарата, а при расширении аппарата ухудшается управляемость. По первым прецедентам применения этого закона уже видно, что действительно массовые организации, имеющие обширный пропагандистский ресурс, под его действие практически не попадают, а, попадая, с легкостью восполняют полученный ущерб. Т.е. представим - закрыли газету у партии с количеством активных членов в регионе больше 500 - что произошло? Да ничего - реального ущерба партия не получила, открыла новую, благо кадров навалом. Посадили редактора - газета стала писать осторожнее, но в силу массовости пропаганды ущерб практически неощутим - если я начну в статьях о революции на нее намекать, обходя острые термины, то даже такое, растиражированное в сотнях тысяч экземпляров, будет работать на революцию. Кроме того, массовая организация может оперативно наладить и организованный протест - т.е. ограничить применяемость закона де-факто.
Иными словами - чтобы закон об экстремизме нас не касался, нам надо стать массовой организованной партией с сильной прессой, что возможно только через развитие этой самой прессы. Развитие прессы в свою очередь вытекает из индивидуальной теоретической подгоовки каждого кадра - когда на сотню коммунистов только один-два могут написать нормальную умную статью, никакой прессы не получится, и массы не будут толпиться перед штабом в надежде записаться в наши ряды.
Развитию же теории и теоретической подготовке кадров закон об экстремизме никак не мешает - тот чиновник, который в современных условиях сможет привязать к этому закону легального по всему миру Карла Маркса, должен получить от государства пожизненную пенсию. Комдвижение пока еще не прошло через этап кружковщины, не подготовило кадры - а подготовка кадров, как показывает практика, не встречала препонов даже при самой жесткой цензуре и преследованиях революционров - практически все крупные теоретические работы классиков марксизма публиковались вполне легально и в царской России (за исключением политической публицистики). Легально (хотя и под псевдонимами) публиковались и Плеханов с его "Развитием монистических взглядов на историю", и Ленин с "Развитием капитализма в России" и "Материализмом и эмпириокритицизмом".
Проблема коммунистов не в законе об экстремизме - проблема в том, что нет людей, которые могли бы осуществлять осмысленную деятельность с целью приобретения массовости, проблема в том, что при отсутствии кадров для прессы и влияния в массах актив тупо пытается бодаться с режимом митинговщиной и громкими "радикальными лозунгами", проблема не в нависшей угрозе диктатуры над партией, проблема в антиинтеллектуализме комдвижения в целом, который с большей вероятностью похоронит коммунизм, чем мифические в массе своей усилия режима.
Кстати, заметил, что для многих "борьба против закона об экстремизме" - способ оправдать свое политическое бессилие. Ну, за примерами ходить далеко не надо, например, тот же РКСМ(б) прямым текстом писал что "аресты комсомольцев привели к временному затуханию активности организации" при том, что было арестовано только пять человек в разное время - выходит, если это правда, то организация ничего не стоила, если пять человек некем заменить...

[turin13.livejournal.com]

Смотрите, в общем я с вами согласен, но есть одно замечание.
А, что, если даже при сильной организации, как раз как вы описали, власть возьмет и выкинет вортель, вроде того, что сделала с СПС? Арестует материалы одновременно и, относительно, повсюду. Тут и сильной структуре ничего не поделать, ибо ментов, судейских да прокурорских по России хватает с избытком.

[bortnik.livejournal.com]

да полноте вам - в первую очередь надо, чтобы БЫЛА сильная организация, вот тогда можно НА ЧТО-ТО рассчитывать, а мелкими группками каждого шороха бояться - никогда никакого результата не будет.

[bortnik.livejournal.com]

я, кстати, писал: "Т.е. представим - закрыли газету у партии с количеством активных членов в регионе больше 500 - что произошло? Да ничего - реального ущерба партия не получила, открыла новую, благо кадров навалом. " Если вы считаете, что СПС неспособна оправиться после ареста всех материалов, то это зря - комариный укус, хотя по оценке либералов и очень наглый.

Я за него! :)))

[beobaxter.livejournal.com]

 В смысле, не за П. - за beobaxter'а. Он это видел во ф-ленте и в мемориз занес, но по сути дела ничего сказать не имеет и просто продолжает следить за развитием событий... Beobaxter все же! :D
 А что это мы нацика allan999 (http://allan999.livejournal.com/2911735.html) пеарим, а? ;)

Re: Я за него! :)))

[turin13.livejournal.com]

Простите, не понял ход мыслей...
А, Аллана мы не пиарим, не надо. Как раз наоборот :)