Мне кажется это схоластический подход к делу. Если рабочий получает в день 10 долларов, то это плохо, если 100 - хорошо, и абсолютно неважно палтит ли ему эти деньги капиталист, государство или кооператив. Тем более, что "общенародная собственность" в реальности фикция, т.к. на самом деле это собственность бюрократии. Какая разница грабит тебя бюрократия или буржуазия? Формально гос.собственность вроде бы записана на твой счет, но реально распорядиться ты ей не в состоянии. Потом мне кажется подход в принципе немарсистский,а сродни какому-то морализированию. Прогрессивен тот строй, который обеспечивает максимальное развитие производительных сил. Может кому-то хотелось бы ввести на всех предприятиях самоуправление, только вот управлять должны профессионалы, а не некомпетентные люди. Если буржуазия более эффективно распоряжается прибавочным продуктом, чем бюрократия, то капитализм лучше советской модели (которую лично я считаю неополитарной, см. последнюю запись в ЖЖ). КАк сказал Дэн Сяо Пин, не важно какого цвета кошка, важно, чтобы она хорошо ловила мышей. А бюрократия "мышей не ловит" - сравните ГДР и ФРГ, Южную и Северную Корею и т.д. А вот задача левых, на мой взгляд, вводить в капитализм социальную функцию, т.е. обеспечивать перераспределение прибавочного продукта в пользу основной массы населения в виде социальных программ, повышения доли оплаты труда в ВВП, способствовать социальной и экономиеской эффективности экономики с помощью государственного регулирования, препятствовать буржуазии и бюрократии в их попытках растащить государственную собственность и разбогатеть, не принося пользы обществу, обеспечивать политическую демократию, не позволяя правящим классам захватить власть в ущерб массам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-04-30 12:18 pm (UTC)Потом мне кажется подход в принципе немарсистский,а сродни какому-то морализированию. Прогрессивен тот строй, который обеспечивает максимальное развитие производительных сил. Может кому-то хотелось бы ввести на всех предприятиях самоуправление, только вот управлять должны профессионалы, а не некомпетентные люди. Если буржуазия более эффективно распоряжается прибавочным продуктом, чем бюрократия, то капитализм лучше советской модели (которую лично я считаю неополитарной, см. последнюю запись в ЖЖ). КАк сказал Дэн Сяо Пин, не важно какого цвета кошка, важно, чтобы она хорошо ловила мышей. А бюрократия "мышей не ловит" - сравните ГДР и ФРГ, Южную и Северную Корею и т.д.
А вот задача левых, на мой взгляд, вводить в капитализм социальную функцию, т.е. обеспечивать перераспределение прибавочного продукта в пользу основной массы населения в виде социальных программ, повышения доли оплаты труда в ВВП, способствовать социальной и экономиеской эффективности экономики с помощью государственного регулирования, препятствовать буржуазии и бюрократии в их попытках растащить государственную собственность и разбогатеть, не принося пользы обществу, обеспечивать политическую демократию, не позволяя правящим классам захватить власть в ущерб массам.