Идеологическое

[turin13]

Др чего же приятно, иной раз, плюшками тестиком побаловаться :)

Учитывая характер ваших ответов, тест пришел к выводу что вам ближе идеология - Коммунизма

Согласно теории марксизма коммунизм это сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, свободная от классовой эксплуатации и основанная на общественной собственности на средства производства. Вторая, высшая фраза этой формации: бесклассовое общество, принцип которого - "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Владимир Ильич Ленин в своих указал что первой (переходной) фазой коммунистического общества должен быть общественный строй — пролетарское государство как форма организации политической власти рабочего класса, при котором все основные средства производства (земля, недра, заводы с их оборудованием, финансы и т. д.) являются собственностью этого государства (страна — одна единая фабрика). К сожалению, несмотря на все обещания партлидеров, коммунизм в чистом виде в СССР построен – не был

Пройти тест

Хотите серьезного? Бортниковский анализ киевских событий.

Comments

[gavrilaf.livejournal.com]

Могу сделать только один вывод: Бортник - полный мудак и гандон. И кабинетный дурак к тому же.

[bortnik.livejournal.com]

я вашу ругань понимаю. Получив дубинкой, вы теперь с пеной у рта будете утверждать, что получили ей за "святое дело".

[gavrilaf.livejournal.com]

А я вас тоже прекрасно понимаю. Намного приятнее и веселее в ЖЖ пиздеть, чем дубинкой получать.

[turin13.livejournal.com]

Мой опыт показывает, что, хотя товарищ Бортник и несдержан на словах, без аргументации он не обходится. А это очень важно.

[gavrilaf.livejournal.com]

Я прочитал аргументацию. Говно это, а не аргументация.

[gavrilaf.livejournal.com]

Бортник со своего пьедестала не видит, что движение против уплотнительной застройки - это, на данный момент, ЕДИНСТВЕННОЕ массовое, низовое движение. Ну нет у нас профсоюзов боевых, забастовок, стачек и т.д. И привнести в это движение "левый дух", показать, что застройки - это не просто произвол некоторых чиновников и бизнесюков, а системное явление, выражающее интересы капитала в целом - наша основная цель и задача.
Но бортнику на это начхать, он способен только других грязью поливать. Кстати, я уверен, что если бы Манчук пострадал во время рабочей забастовки, то бортник написал бы то же самое. Мол, дурак, не бережёт себя для "истинной революции".
Это трусость и зависть к по настоящему смелым людям.

[turin13.livejournal.com]

Интересно, в чем мы с тобой разошлись :)

[remedy-701.livejournal.com]

Бортник, конечно товарищ умный и правильный. Только от таких рассуждений толку ноль. Бороться надо здесь и сейчас, против любых проявлений буржуазного скотства.

[turin13.livejournal.com]

Я с тобой согласен. осталось только решить, какая именно борьба пойдет на пользу. Просто так борьба - это спорт. Я не против борьбы с точечными застройщиками в целом, как Бортник, но не считаю это какой-то особенно важной задачей. Ибо, после митинга жители разойдутся себе по домам и толку коммунистам от них не будет.

[bezbogny.livejournal.com]

Ибо, после митинга жители разойдутся себе по домам и толку коммунистам от них не будет
Авторитет.

[bortnik.livejournal.com]

не, а в чем именно скотство-то? Обычное скотство. А на пустыре за городом строить будут - разница-то только в размере отката чиновникам. Чем точечная застройка так вредит рабочим? Что, все жилищные проблемы пролетариата решены, осталось только дворы благоустроить? Лучше бы помитинговали за национализацию строящегося жилого фонда и распределение жилья из этого фонда под надзором органов рабочего контроля. Это было бы дело полезное. А так у меня все более создается впечатление, что протесты подобного рода подогревают конкуренты и чиновники, которым откатов не досталось.

[turin13.livejournal.com]

Ну, логика тут такая, что национализации все равно не добиться, на данном этапе, а сохранить "дворики" реально. Хоть какая, а все же польза.
Впрочем, в перспективе, толку немного от таких протестов. Они уже давно идут, не первый год, а коммунистов не прибавилось.

[remedy-701.livejournal.com]

У меня возникает чувство что вы уже при коммунизме живете. Впрочем, это не мое дело. Если уж вы выступаете за рабочий контроль в области распределения жилья, логично что такой же контроль должен существовать и в сфере планирования застройки. Рабочие должны сами решать, хотят они у себя под окнами видеть элитную многоэтажку или парк.

Не очень понятно как точечная застройка РЕШАЕТ жилищные проблемы рабочих, вот в чем дело. Здесь я согласен по поводу национализации и т.д.

[roman_sharp.livejournal.com]

Бортник, вы дебил и мудак, и ваш "анализ" годится только в анал.

Советская власть создала генплан строительства города, по которому научно рассчитала нормы застройки (как нормы безопасности, так и нормы нагрузки коммуникаций).

Точечная застройка нарушает этот план, и создает дополнительные нежелательные нагрузки, ухудшая этим положение в том числе и пролетариев.

Если завтра случится революция долбоебов, которые решат наплевать на рассчитанные до них советской властью санитарные и строительные нормы, и постороить дом в том же месте - то это будет очень плохо.

По-моему эти аргументы уже более чем наглядно доказывают вашу беспросветную тупость и оторванность от реальности, уже не говоря о том, что Андрей не "бежал в хвосте у масс", а был и, надеюсь, будет одним из организаторов протестов.

[roman_sharp.livejournal.com]

Могу еще добавить, что в протестах принимает участие отнюдь не только буржуазия и рядовые жители.

В них принимают участие и анархисты, и троцкисты, и экологи, и феминистки - и всем им приходится признавать, что ОМ делает очень много. Даже тем, кому приходится это признавать сквозь зубы - все равно приходится.


Однако если каждый из упомянутых начнет агитировать - дела не будет.

[tvorimir.livejournal.com]

Я лично не верю в эффективность митингов против застройки. Всё что нужно будет построить они всё равно построят. Но поучать киевскую ОМ, мог бы только тот, кто сам был бы в состоянии предъявить для примера более эффективные действия.

В любом случае, сравнивая Манчука и Бортника, я завсегда буду на стороне Манчука - во-первых потому что он храбрый человек, а таких мало, во-вторых потому что его коммунизм жизненный и действительно понятный простому человеку. В отличие от коей чьей теоретической казуистики мало связанной с реальной жизнью.

[bortnik.livejournal.com]

во-первых потому что он храбрый человек, а таких мало, во-вторых потому что его коммунизм жизненный и действительно понятный простому человеку

- Вы сами Манчука и опустили - фактически сказали, что н храбрый, хотя и дурак.

[argnoor.livejournal.com]

Ленина с его "теоретической казуистикой" тоже выбрасывать побежите? ;-)
Не надо путать личную храбрость с коммунистическим мировоззрением. Русские крепостные геройский умирали на Бородинском поле, как они думали, за свои "дворики", но к коммунизму это не имело и не имеет никакого отношения.

[turin13.livejournal.com]

Проблема Манчука, и в этом Бортник совершенно прав, в том, что он скорее еврокомми, чем марксист. По крайней мере от его книжки такое впечатление складывается.

[remedy-701.livejournal.com]

тест говно кстати.

[turin13.livejournal.com]

Ну, дык, по-определению :)

[shunray.livejournal.com]

Хех! 20 лет влияния гнилого Запада не прошли даром!

[turin13.livejournal.com]

Ничего, читай побольше "наших", и все пройдет :)