Я сказал, что Манчук храбрый человек и что его коммунизм понятен всем.
- храбрость не есть критерий коммуниста. А драка с ментами не есть критерий храбрости. Храбрость - это в первую очередь, господство разума над чувствами, когда человек, осознавая необходимость сделать что-то, преодолевает страх, а не бездумно шагает. Храбрее всего дураки, ибо страха не ведают. А умный человек всегда чего-то боится, но поступает так, как НАДО. В случае Манчука мы имеем классический случай с дураком - он бы, вместо того, чтобы со строителями бороться, с таким бы жаром марксизм пропагандировал, так нет, глупо полез под дубинки ради буржуазной игры (как выснилось) со смещением киевского мэра. Либералам идеологию которых защищал Манчук, иожет, и есть смысл делать из него храбреца, а для коммунистов он попросту глупец, пострадавший в чужой игре. Насчет "понятности" коммунизма - а в чем в данном случае состоял коммунизм? Что конкретно коммунистического в этой возне вокруг застройки было? Самой по себе борьбой против застройки мог заниматься любой либерал, любой социал-демократ, любой националист, наконец, под теми же лозунгами "сохраним старый Киев" и с таким же результатом.
Кто Вы такой, что посмели решать, кто коммунист, а кто нет ?
- вообще-то коммунист - это носитель научной коммунистической идеологии, и любой, кто может отличить научную идеологию от ненаучной, а коммунистическую от некоммунистической, имеет полное право судить о том, коммунист ли Манчук или нет. Если человек несет мелкобуржуазный бред о том, что мелкая буржуазия - это революционный класс, то ежу понятно, что это не коммунист, а мелкобуржуазный радикал, для того, чтобы об этом судить, не обязательно иметь всеобщее признание как классика марксизма.
я бы оценил всяческих критиков, которые не имея возможности привести конкретные примеры собственных действий
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-03-19 07:36 am (UTC)- храбрость не есть критерий коммуниста. А драка с ментами не есть критерий храбрости. Храбрость - это в первую очередь, господство разума над чувствами, когда человек, осознавая необходимость сделать что-то, преодолевает страх, а не бездумно шагает. Храбрее всего дураки, ибо страха не ведают. А умный человек всегда чего-то боится, но поступает так, как НАДО. В случае Манчука мы имеем классический случай с дураком - он бы, вместо того, чтобы со строителями бороться, с таким бы жаром марксизм пропагандировал, так нет, глупо полез под дубинки ради буржуазной игры (как выснилось) со смещением киевского мэра. Либералам идеологию которых защищал Манчук, иожет, и есть смысл делать из него храбреца, а для коммунистов он попросту глупец, пострадавший в чужой игре.
Насчет "понятности" коммунизма - а в чем в данном случае состоял коммунизм? Что конкретно коммунистического в этой возне вокруг застройки было? Самой по себе борьбой против застройки мог заниматься любой либерал, любой социал-демократ, любой националист, наконец, под теми же лозунгами "сохраним старый Киев" и с таким же результатом.
Кто Вы такой, что посмели решать, кто коммунист, а кто нет ?
- вообще-то коммунист - это носитель научной коммунистической идеологии, и любой, кто может отличить научную идеологию от ненаучной, а коммунистическую от некоммунистической, имеет полное право судить о том, коммунист ли Манчук или нет. Если человек несет мелкобуржуазный бред о том, что мелкая буржуазия - это революционный класс, то ежу понятно, что это не коммунист, а мелкобуржуазный радикал, для того, чтобы об этом судить, не обязательно иметь всеобщее признание как классика марксизма.
я бы оценил всяческих критиков, которые не имея возможности привести конкретные примеры собственных действий
- вот они, конкретные примеры моих действий: http://proriv.ru/articles.shtml/lbov , читайте на здоровье!