![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Защитим норвежских поморов!
Замечательная картина наблюдается во френдленте — ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
blanqi рвет одно место за право компании «Рибер Скин» наживаться на добыче белька в России. В самой Норвегии эта добыча давно уже вне закона. Аргументы у Бланки стандартные — поморы, коренной народ, всю жизнь, видите ли, промышляли бельком. Помрут, мол, поморы, без стотысячных квот на бельков. То, что, на самом деле, все бабки пойдут не на виллы поморам, а в карман норвегам и российским взяточникам, защитника традиционных народов не волнует. Любой аргумент против упирается в ответ — «а вы мясо жрете».
Внимание, вопрос — заплатила ли «Рибер Скин» Бланки за пиар, или весь этот срач затеян на добровольных, патриотических началах?
blanqi рвет одно место за право компании «Рибер Скин» наживаться на добыче белька в России. В самой Норвегии эта добыча давно уже вне закона. Аргументы у Бланки стандартные — поморы, коренной народ, всю жизнь, видите ли, промышляли бельком. Помрут, мол, поморы, без стотысячных квот на бельков. То, что, на самом деле, все бабки пойдут не на виллы поморам, а в карман норвегам и российским взяточникам, защитника традиционных народов не волнует. Любой аргумент против упирается в ответ — «а вы мясо жрете».Внимание, вопрос — заплатила ли «Рибер Скин» Бланки за пиар, или весь этот срач затеян на добровольных, патриотических началах?
no subject
Скажу так: если гринписовцы победят глобально - они будут жечь людей в газовых камерах. Они одной породы с СС, только название и повод сменили.
Ну и что :)
Любое убийство ради удовольствия вызывает отвращение и ненависть к такому убийце — это естественное чувство. Куда более естественное, чем оправдание убийства ради удовольствия и самоутверждения (что свидетельствует лишь о ничтожности такого убийцы) и сравнение противника такого убийцы с ССвцами ;)
Почему-то т.н. борцы за свободу людей всегда начинают с того, что сравнивают своих противников с фашистами...
Re: Ну и что :)
Именно. Защитники животных - зверьё, вроде СС. По типу мышления.
Нет "убийства" в животном мире, лев - не убийца. Вся эта терминология неуместна.
Вернёмся к сути. Гринпис (и их подпевалы) говорят о ПРАВАХ животных, защищают ПРАВО животного. Но у животных нет прав.
"Животные, правда, владеют собой: их душа владеет их телом, но у них нет права на свою жизнь, потому что они ее не волят". (Гегель "Философия права").
Уравнивая в правах животных и человека, хотят ликвидировать сущность человека, смысл его существования, цель человеческого бытия. Не меньше. :)
Так, казалось бы, мелкий спор о шапках приводит к мировоззренческим противоречиям.
Нелогично.
Если хотя бы с шакалом каким или гиеной :)
В животном мире убийства нет. Человек тоже не совершает никакого убийства — если убивает животное с той же целью, что и животное (для еды, замены которой нет). А люди тем и отличаются от зверья, что как СС-овцы, способны убивать для удовольствия.
Вы к таковым ССвцам куда ближе по менталитету.
Только некоторые предпочтут ассоциировать себя с животными, чем с вами, ССвцами. Только и всего. И необязательно даже с бельками, а с волками и львами, готовыми вас разодрать — почему бы нет? Что плохого в том, чтобы разорвать ССвца как жывотное? :D
Re: Нелогично.
А что я потом буду делать с мясом и потрошками - никого не касается, это вне чужих моралей и не затрагивает ничьих "прав".
Опять врёте.
Т.к. вы уже опустились до того, что перевираете слова оппонента и виляете, то засчитываю вам слив. Причём не тольк мне.
Ваше право ;) флудить — разумеется за вами.
Re: Ну и что :)
Что же касается РАСПРЕДЕЛЕНИЯ прибыли между капиталистами и работниками (теми же поморами) - то это просто другой вопрос. Вопрос равнозначный тому, как распределять, например, квартиры. «Зеленые» напоминают в этом случае людей, которые говорят "а не надо вообще строить дома, ведь квартиры достаются сейчас только богатым".
Так что бороться надо за изменение системы распределения и дохода от меха, и, кстати, самого меха.
Очень надеюсь носить мех и при коммунизме ;)))))
Re: Ну и что :)
Re: Ну и что :)
Re: Ну и что :)
Re: Ну и что :)
Да и если придумают какую-нибудь хорошую (причем превосходящую мех по ВСЕМ показателям) синтетику, то не факт, что совокупный вред окружающей среде от ее производства (начиная с истощения углеродных, слабо восполнимых, ресурсов и заканчивая выбросами) будет меньше, чем от производства меха (ресурса легко восполнимого).
Если цель разговора о понтах, то мне очень мало свойственны.
Re: Ну и что :)
Re: Ну и что :)
2.Кошка вообще-то не пушной зверь. Мех кошки очень не ноский, плохо поддается обработке и т.д.
3.Грубо говоря, а причем тут МОЯ кошка? Если бы у меня дома жила ручная норка, то это никак не сказывалось бы на моем отношении к норкам, которых разводят на шкурки. Каждое конкретное животное человек может использовать по своему усмотрению. Кошку чаще всего используют для создания уюта и ловли грызунов, норку можно использовать также для уюта (но она хуже кошки в плане ласковости и домашности, и хуже в плане запаха), а можно на мех. Я бы не хотела, чтобы кто-то пытался использовать мою кошку на мех, ровно также как я бы не хотела, что бы кто-то пытался моим КПК забивать гвозди. Пусть забивает своим. При этом бельки не являются ни собственностью ни питомцами их защитников.
4.Хороший (лучший, чем кошки) пример – собаки. Собачий мех намного лучше. И их мех вполне носится. Но резать служебную собаку на мех не рационально.
no subject
"Животные, правда, владеют собой: их душа владеет их телом, но у них нет права на свою жизнь, потому что они ее не волят". (Гегель "Философия права").
no subject
К тому же меня Вы можете обругать дураком, а Гегеля? Отправьте-ка его тоже в топку. Ну-с... :)
no subject
1. Прав у животных нет.
2. У Вас нет прав на их защиту: животное Вам не принадлежит, как не принадлежит камень в лесу.
Тогда вопрос: на каком основании Вы запрещаете постороннему свободному человеку овладевать животным или брать в карман камень? Потому что Вам шапки и камни не нравятся? На чужих головах и в чужих карманах?
Но мало ли что мне может не понравится? Это тоже будет основанием для запрета чего-то Вам и другим прочим?
no subject
no subject
no subject
no subject
Или у некоторых комментаторов. :)
no subject
И кто это право дал? Всемирное Правительство?
Ваш Гегель тут, извиняюсь, готов только на слив.
Re: И кто это право дал? Всемирное Правительство?
Ленин здесь говорит точно то, что и Гегель. Что права - только у людей.
Нет, не перевирайте
Отвечу Аристотелем
no subject
"А вот с лицемеров-моралистов на льдинах можно содрать кожу и потом загнать её по кусочкам Гринпису и прочим заинтересованным лицам. Мясо скормить тюленям." (с) Бланки