Интересная мысль

[turin13]

Железнодорожники могут бастовать, их отсутствие на работе очень заметно, а вот затюканный научный сотрудник с зарплатой в 8000 рублей бастовать не может. Почему, я думаю объяснять не надо. Значит я поддержу только ту забастовку, организаторы которой будут выдвигать политические требования.
Всё остальное — это удовлетворение своих корыстных целей. soviet_engineer

Мне кажется это довольно логично, хотя, я и не согласен с категоричным подходом — вообще не поддерживать акции без политических требований. Но, тщательное разъяснение участникам любой протестной акции необходимости политических требований, важнее любой поддержки этих акций.

Comments

[bezbogny.livejournal.com]

Быстро только кошки родятся.
До политических стачек надо дорасти. И для этого необходимо, чтобы пролетарии уверились в своих силах. А кому не терпится - пусть идёт козу по**ёт ;)

Да, и ещё: Работники более благополучных отраслей в России именно потому и более активны, что являются именно пролетариями, а не крепостными, как "затюканный научный сотрудник с зарплатой в 8000 рублей"

[turin13.livejournal.com]

Дорасти или дорастить? Мне кажется, второе. А крепостных тоже освобождать нужно.

[bezbogny.livejournal.com]

Ну, лично мой мнение на этот счёт такое же, как у "бородачей" ;)
ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧИХ - ДЕЛО РУК САМИХ РАБОЧИХ

[turin13.livejournal.com]

Ну, это понятно, что никто армию не станет собирать, чтобы организовывать протесты. Однако, убеждать и агитировать, организовывать рабочих должна партия.

[bezbogny.livejournal.com]

Ага, а уж создание партии в современной России - дело исключительно доброй воли российских левых?..

Посмотри статистику забастовок в России 19-го века. А потом посмотри на годы создания "Союза Освобождения", годы создания РСДРП, РСДП, ПСР и т.п.

И ты увидишь (а если почитать хорошенько классику, то и обоснование - чуть ли не "геометрическое" найдёшь): Партия - это не предпосылка, а продукт развитого рабочего движения.