turin13 | Защитим норвежских поморов!

Замечательная картина наблюдается во френдленте —

blanqi рвет одно место за право компании «Рибер Скин» наживаться на добыче белька в России. В самой Норвегии эта добыча давно уже вне закона. Аргументы у Бланки стандартные — поморы, коренной народ, всю жизнь, видите ли, промышляли бельком. Помрут, мол, поморы, без стотысячных квот на бельков. То, что, на самом деле, все бабки пойдут не на виллы поморам, а в карман норвегам и российским взяточникам, защитника традиционных народов не волнует. Любой аргумент против упирается в ответ — «а вы мясо жрете».

Внимание, вопрос — заплатила ли «Рибер Скин» Бланки за пиар, или весь этот срач затеян на добровольных, патриотических началах?

Flat | Top-Level Comments Only

Редкое явление природы - я Вас полностью поддерживаю по этому вопросу ;)

Что же касается РАСПРЕДЕЛЕНИЯ прибыли между капиталистами и работниками (теми же поморами) - то это просто другой вопрос. Вопрос равнозначный тому, как распределять, например, квартиры. «Зеленые» напоминают в этом случае людей, которые говорят "а не надо вообще строить дома, ведь квартиры достаются сейчас только богатым".

Так что бороться надо за изменение системы распределения и дохода от меха, и, кстати, самого меха.

Очень надеюсь носить мех и при коммунизме ;)))))

Просто ради того, что это мех? Или из-за того, что он теплый, удобный...?

Теплый, удобный, красивый, приятный на ощупь...

А если появится нечто лучшее?

Ну, пока же не придумали ничего лучше…
Да и если придумают какую-нибудь хорошую (причем превосходящую мех по ВСЕМ показателям) синтетику, то не факт, что совокупный вред окружающей среде от ее производства (начиная с истощения углеродных, слабо восполнимых, ресурсов и заканчивая выбросами) будет меньше, чем от производства меха (ресурса легко восполнимого).

Если цель разговора о понтах, то мне очень мало свойственны.

Я говорю не о понтах. Просто, если появится возможность не истреблять диких зверей (что совсем не одной и то же, с истреблением домашних), стоит этой возможностью воспользоваться. На том прогресс зиждется.

(deleted comment)

1.Нет у меня персидской кошки ;( А те, которые есть, ну никак на мех не тянут ;(

2.Кошка вообще-то не пушной зверь. Мех кошки очень не ноский, плохо поддается обработке и т.д.

3.Грубо говоря, а причем тут МОЯ кошка? Если бы у меня дома жила ручная норка, то это никак не сказывалось бы на моем отношении к норкам, которых разводят на шкурки. Каждое конкретное животное человек может использовать по своему усмотрению. Кошку чаще всего используют для создания уюта и ловли грызунов, норку можно использовать также для уюта (но она хуже кошки в плане ласковости и домашности, и хуже в плане запаха), а можно на мех. Я бы не хотела, чтобы кто-то пытался использовать мою кошку на мех, ровно также как я бы не хотела, что бы кто-то пытался моим КПК забивать гвозди. Пусть забивает своим. При этом бельки не являются ни собственностью ни питомцами их защитников.

4.Хороший (лучший, чем кошки) пример – собаки. Собачий мех намного лучше. И их мех вполне носится. Но резать служебную собаку на мех не рационально.

Защитим норвежских поморов!

Re: Ну и что :)

Re: Ну и что :)

Re: Ну и что :)

Re: Ну и что :)

Re: Ну и что :)

Re: Ну и что :)

Re: Ну и что :)