turin13: (Логотип Турина)
Чему нас учат нынешние украинские события? Попробую тезисно перечислить (мозги окислились — статью, пока, не осилю):
1. Теоретическая работа всегда должна быть впереди активизма. Сначала думаем, потом делаем — и не иначе. Если бы украинские левые имели идеологию (а не набор общих мыслей и симпатий), выраженную в программе действий — они не оказались бы в таком плачевном положении. А, положение действительно скверное — ни Киев, ни Донбасс мнение слева не учитывает (хотя, Донбасс усиленно пользует левую и советскую атрибутику).
2. Важной частью организационной работы должна быть учеба. Можно представить организацию в виде пирамиды — вверху идеологический актив, которые занимаются теорией и разрабатывают учебные пособия для членов организации. Нижестоящие (по знаниям) товарищи учатся и, затем, подтягивают уровень тех, кто ниже их. И так до основания пирамиды — «старшие» контролируют «младших», обеспечивая общий высокий уровень идеологической подготовки. Такая орг. учеба может (и, пожалуй, должна) включать в себя учебу профессиональную. Хотя бы на уровне введения.
3. Пропаганда должна вестись таргетированно, с прицелом на пролетариат, а не просто куда-то в интернет. Общество не монолитно, а классово разделено, следовательно подход не может быть общим, сразу ко всем. Смешно, что такая прописная истина известна любому рекламщику или сеошнику, но совершенно скрыта от леваков.
4. Все действия и заявления должны лежать, скажем так, на одной оси. Есть организация (в перспективе даже партия), у нее есть программа (в идеале, как я считаю, что-то вроде большевистских программ минимум/максимум), согласно программе вырабатывается стратегия действий и уже тут, в рамках общей концепции, начинается активность. Политическим организациям централизм полезен.
5. Члены политических организаций должны активно использовать современные средства общения (для пропаганды среди пролетариата все еще прекрасно действуют и старые, так, что тут надо совмещать). Это поможет сохранить организационный централизм, без географической близости. Важно осваивать средства информационной безопасности и применять их (для начала, хотя бы, шифровать все важные документы по организации).
6. В итоге следует отнестись к концепции «боевиков». Как видно, боевики могут набраться в нужный момент. Нет никакой необходимости в политически мирное время пытаться создавать частные армии и рисковать организацией. Главное — это вести пропаганду грамотно, поддерживать монолитность организации и высокий уровень ее членов (как в теории, так и в разных профессиональных областях — люмпены ни к чему). Зато, когда настанет «час ч», вектор пропаганды сместится в сторону активного противостояния, и уже актив и распропагандированные рабочие вступят в игру, как боевики. Да — это не будут профессиональные военные, но их и так ни у кого не будет в такой момент.
Вот, приблизительно такие мысли. Хотелось бы идею развить — попробую позднее.
Надеюсь на продуктивную критику от товарищей.
turin13: (Default)
Не подскажут ли товарищи пару-тройку хороших книжек про иностранную интервенцию в Гражданскую, а также про «Боливарскую революцию» в Венесуэлле. Так, чтобы можно было скачать. А то работы писать надо :)

Profile

turin13: (Default)
Turin

June 2014

S M T W T F S
12345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:45 am
Powered by Dreamwidth Studios